Tip:
Highlight text to annotate it
X
ПРЕДСЕДНИК: Молимо Седите, сви. Добро јутро. Мислио сам да је то можда имало смисла
да нека питања ове недеље, као што је мој први Термин долази до краја.
Прошло је заузет и продуктиван четири године. И ја очекујем исти за наредне четири године.
Намеравам да спроведе план који сам водила кампању на - Агенда за нове послове, нова прилика,
и нови безбедност средње класе.
Управо сада, наша економија расте, а наше предузећа су стварање нових радних места, тако да смо
спремна за добру годину ако правимо паметне одлуке и звук инвестиције - и докле год Вашингтон
политика не добијају на путу Америке напредак.
Као што сам рекао на кампање, једна компонента на расте нашу економију и проширење могућности
за средња класа се смањује наше дефиците на избалансиран и одговоран начин. И за
Сада скоро две године, ја сам се борио за такав план - онај који ће смањити нашу
дефицити од $ 4 билиона током наредне деценије, која би стабилизовала свој дуг и нашу дефицит
на одржив начин за наредну деценију. То би било довољно не само да заустави
Раст нашег дуга у односу на величину наша привреда, али то би било управљати
тако да не истискује инвестиције морамо да у људима и едукација и
обуку за посао и наука и медицинска истраживања - Све ствари које нам помажу да расте.
Сада, корак по корак, ми смо направили напредак ка тај циљ. Током протекле две године, ја сам
потписао закон о $ 1,4 трилиона у потрошњи посекотине. Пре две недеље сам потписао закон више
од 600 милијарди долара у новим прихода од доношења да ли су најбогатији Американци почињу да плаћају
њихова фер удео. Када додате новац који ћемо сачувати у камата на дуг,
сви заједно који додаје до укупно око $ 2.5 трилиона у смањење дефицита у односу
последње две године - не рачунајући 400 милијарди долара Већ спасао од смањују ратове у
Ирак и Авганистан.
Тако смо направили напредак. Крећемо се ка Наш крајњи циљ добијање $ 4 билиона
Смањење. И тамо ће бити више дефицита Смањење када Конгрес одлучи шта да ради
око $ 1.2 трилиона у аутоматском потрошње посекотине које су гурнуо до наредног
месец.
Чињеница је, међутим, ми не можемо да завршимо Посао смањење дефицита кроз потрошњу
резови сами. Резови смо већ направили приоритетима осим Медицаре, Медицаид,
Социјална сигурност и одбрана значи да трошимо о свему, од образовања до јавне безбедности
мање као део наше економије, него је - Него је истина за једне генерације. И
то није рецепт за раст.
Дакле, морамо да учине више како да се стабилизује наши финансије на средњи и дуги рок,
али и подстакне већу раст у кратком року. Ја сам рекао да сам отворен за израду скромне корекције
програмима као што је Медицаре да их штите за будуће генерације. Такође сам рекао да
нам је потребно више прихода кроз пореске реформе по затварање рупе у нашем пореском кода за
најбогатије Американце. Ако комбинујемо уравнотежен Пакет штедње од трошења на здравље
негу и прихода од затварања рупа, можемо решити проблем дефицита, без жртвовања
наше инвестиције у стварима као што су образовање које ће да нам помогне расте.
Испоставило се амерички народ слаже са ја. Они слушао дебату за целу годину
по том питању, и они су направили јасну одлуку о приступу воле. Они не раде
Мислим да је поштено, на пример, да питам виши да плати више за његове или њене здравствене неге, или
научник да угаси истраживања Спасилачки тако да мултимилионер инвеститор може да плати
мање пореских стопа од секретарице. Они не раде Мислим да је паметно да заштити бескрајне корпоративног
празнине и пореске олакшице за најбогатије Американци него обнови наше путеве и
наше школе, улагати у вештине наших радника, или да помогне произвођачима донети посао назад у Америку.
Зато желе да се наше књиге у циљу на уравнотежен начин, где сви повлачи своје
тежина, свако ради свој део посла.
То је оно што ја желим, као добро. То је оно што сам предложено. И можемо се то уради, али смо
ће морати да се уверите да су људи гледајући ово прилично одговоран начин
него само кроз призму политике.
Сада, други Конгрес наметнуо рок долази се такозвани дуг плафон - нешто
већина Американаца није ни чуо пре пре две године. Желим да будем јасан у вези овога.
Дуг плафон није питање одобравања више потрошње. Подизање дуга плафон не
Не овластити више потрошње. То једноставно омогућава земља да плати за потрошњу да Конгрес
већ је учинио то. То су записи које су већ освојио и морамо
да плати их.
Дакле, док сам спреман на компромис и наћи заједничко тло око тога како да смање своје дефиците,
Америка не може себи да приушти још један дебату овај Конгрес о томе да ли или не треба
плаћају рачуне су већ освојио.
Ако Конгреса републиканци одбијају да плате Амерички рачуне на време, социјална сигурност
провере и борачке накнаде ће бити одложен. Ми не би могли да платимо трупе, или
част наше уговоре са власницима малих предузећа. Храна инспектори, контролора летења,
специјалисти који траг растресити нуклеарни материјал неће добити своје плате. Инвеститори
широм света ће питати да ли САД Америке је, у ствари, сигурна опклада. Тржишта
може да иде нереду. Каматне стопе би класу за свакога ко позајмљује новац - сваки власник куће
са хипотеком, сваки студент са колеџа Кредит, сваки власник малог предузећа које жели
да расте и запосли. Било би самоповређивања рана на економију. То би успорити наш
раст, можда бакшиш у рецесију, и иронично, вероватно повећати нашу дефицит.
Тако да чак и забављају идеју овог дешавања - Сједињених Америчких Држава не плаћа
његови записи - је неодговорно. То је апсурдно. Као председник је рекао пре две године, то би
буде - а ја сада цитирам Спеакер Бејнер - "Финансијска катастрофа, не само за нас,
али за светске економије ".
Дакле, морамо да платимо рачуне. И републиканци у Конгресу овде два избора: Они могу
понашају одговорно, а плаћају рачуне америчке; или могу да делују неодговорно, и стави Америку
кроз друге економске кризе. Али они неће прикупљати откупнину у замену за
Не пада америчку економију. Финансијска добробит америчког народа није левериџ
да се користи. Пуна вере и кредит Сједињене Америчке Државе нису преговарање
чип.
И они су боље изабрати брзо, јер време је покренут кратка. Последњи пут Републиканци
у Конгресу и флертовао са овом идејом, наша ААА кредитни рејтинг је склизнула за први
пут у нашој историји, наша предузећа креиран је најмање послови сваког месеца у скоро
протекле три године и, иронично, цела Фијаско у ствари додаје дефицита.
Дакле, не треба да чуди, с обзиром на све ова прича, да су амерички људи мисле
Вашингтон боли, него помажу, земља у овом тренутку. Они виде своје
Представници конзумира са партизанском бринксмансхип преко одајемо рачуне, док су претежно
Желим да се фокусирамо на развијање привреде и стварање нових радних места.
Дакле, хајде да завршимо ову дебату. Дајмо наша предузећа и свет извесност
да је наша економија и наш углед су још да нико други. Ми плаћамо наше рачуне. Носимо
наш посао. А онда можемо да идемо даље - јер Америка има много тога да уради. Морамо створити
више радних места. Морамо да повећају плате они који имају посао. Морамо да достигне
за енергетску независност. Морамо да се реформише наш имиграциони систем. Морамо дати
наша деца најбоље могуће образовање, и морамо да урадимо све што можемо да заштити
их од ужаса оружаног насиља.
И дозволите ми да кажем да сам захвалан потпредседника Бајден за свој рад на овом питању оружаног насиља
и за своје предлоге, који ћу се разматра данас и ја ћу обратити у
Наредних неколико дана и ја намеравам да енергично настави.
Дакле, са тим, ја ћу да се нека питања. И ја ћу да почнем са Џули темпом
АП. И ја желим да честитам Јулие за ово нов, важан посао.
П Хвала пуно.
ПРЕДСЕДНИК: Да.
П Хтео сам да питам оружаног насиља. Данас обележава једногодишњи - или један месец годишњицу
од пуцњаве у Невтовн, што се чинило да генеришу неке замах за враћање
јуришне оружје бан. Али ту је било свеже Опозиција у том забраном НРА. А чак и
Хари Рид је рекао да се пита да ли могло проћи Конгрес. С обзиром да је, како је тешко
ћете притиснути за напад оружја забрани? А ако неко не може да прође Конгрес, шта друго
Мере би требало да буду укључене у широки пакет како би се успешно сузбијање насиља пиштољ?
ПРЕДСЕДНИК: Па, као што сам рекао, потпредседник и број чланова мог кабинета је отишао
кроз веома детаљног процеса током последње мјесеца, састанак са доста заинтересованих
у овом укључујући НРА, слушао предлоге са свих страна, и они представили
ја сада са листом разборит, здравог разума кораци који се могу предузети да би били сигурни да
оне врсте насиља које смо видели у Невтовн не поновити.
Ја ћу се састати са потпредседником данас. Оцекујем да имају пунији презентацију
касније у току недеље да дају људима неке специфичности о томе шта ја мислим да треба да урадимо.
Моја полазна тачка је да се не брине о политика, моја полазна тачка је да се усредсреди на
шта има смисла, шта ради, шта треба будемо радили како би били сигурни да наша деца
су безбедни и да смо смањењу инцидената од оружаног насиља. И мислим да можемо то да урадимо
на разборит начин да цомпортс са Друго Амандман.
А онда чланови Конгреса мислим идемо морати да имају дебату и испитати њихово
сопствена савест - јер ако се, у ствари - и Верујем да је ово истина - сви преко
двојничких линија је као дубоко потресен и тужан као што сам био тако што се догодило у Невтовн, онда
ћемо морати да гласају на основу онога ми мислимо да је најбоље. Ми ћемо морати да
доћи до одговора који постављају политику по страни. И то је оно што ја очекујем од Конгреса да уради.
Али, шта можете да рачунате је, да су ствари да сам рекао у прошлости - уверење
да морамо да имамо јаче безбедносне провере, да можемо урадити много бољи посао у смислу
чувања тих магазина клипове са високим Капацитет од руку људи који не би требало да
има их, што је оружје које је забрану јуришну смисла - да су то ствари које сам и даље
да верују смисла.
Хоће сви они добијају кроз ову Конгресу? Не знам. Али оно што је највише у
мој ум је да се уверите да сам искрен амерички народ као и са члановима Конгреса
о томе шта мислим да ће радити, шта ја мислим је нешто што ће направити разлику.
И да поновим оно што сам рекао раније - ако постоји корак можемо предузети да ће сачувати
чак је једно дете од онога што се догодило у Невтовн, требало би да узмемо тај корак.
П Може пакет се расправља да би напад оружје забрану?
ПРЕДСЕДНИК: Ја ћу представити детаље касније у недељи.
Чак Тод, НБЦ.
П Хвала вам, господине. Као што знате, Сенат Демократе, Хари Рид ти послао писмо просјачење
Ви у суштини, да - размислите мало врста извршне акције на овом дуга плафон
питање. Знам да сте рекли да не преговара на њему. Ваша администрација је искључила
разне идеје које су биле тамо - у 14. Амандман. Али јутрос, један
Дома демократски лидери, Џим Цлибурн, питао вас да користите 14. амандман, па чак и
рекао, понекад је то оно што је потребно. Он извео је еманципација Прогласу као
рекавши да је извршни поступак када је Конгрес не би деловати, а он у односу на дуг плафон
то. Дакле, да ли с обзиром на план Б, а ако не, зашто не?
ПРЕДСЕДНИК: Па, Цхуцк питање овде јесте ли или није Америка плаћа своје рачуне.
Ми нисмо изнурен народ. И тако је врло једноставно решење за ово: Конгрес овлашћује
нам да платимо рачуне.
Сада, ако кућа и Сенат желе да дају ја ауторитет, тако да они немају
да предузме ове тешке гласова, ако желе да ставио одговорност на мене да подигне
дуг плафон, драго ми је да га узмем. Мич МцЦоннелл, републикански лидер у Сенату,
имао предлог као да је прошле године, а ја сам драго да то прихвате. Али, ако желе да задрже
Ова одговорност, онда они треба да иду напред и да то уради.
А постоје магични трикова овде. Тамо постоје рупе. Нема једноставних аута.
То је ствар Конгрес овлашћује потрошњу. Они нареди ми да потрошите. Они су ми рекли, хвала
треба да финансирају наше одељење одбране на такав и такав ниво, морате да пошаљете социјална
Безбедност проверава, морате да проверите да ли плаћате да се брине за наше борце. Они
лежао све ово за мене, јер они имају потрошња енергије. И тако сам захтева
закон иде напред и плати ове рачуне.
Одвојено, они такође морају да одобри подизање дуга плафона како би
да ли су плаћени они рачуни. И тако, шта Конгрес не може да уради је реци да проведе Кс, и
онда кажу, али ми нећемо да ти дам овлашћење да иде напред и да плате рачуне.
И ја само желим да поновим - јер мислим да понекад је амерички народ, разумљиво,
не прате све дебате овде у Вашингтону - Подизање дуга плафон не овлашћује
да више троше. Све што ради је рећи да Америка ће плаћати своје рачуне. А ми нисмо
мртав-беат народ. А последице нас не плаћају рачуне наше, као што сам је наведено у
моја изјава отварање, била би катастрофална.
Тако сам разумео импулс да покуша да добије око овога на једноставан начин. Али постоји један
начин да се око овога. Постоји један начин да се се тиме бави. А то је да Конгрес
овласти ме да плати за оне ставке потрошње да су већ одобрена.
А идеја да републиканци у Представничком дому, или можда неки републиканци у Сенату, би
Предлажем да се "у циљу нам је да се наш Начин на нашим приоритетима, да бисмо
ризикује пуну веру и кредит од Јунајтеда Државе "- мислим да је оно што није
Оснивачи намеравао. То није како ја мислим већина Американаца мисли наша демократија треба да
раде. Имају тачку гледишта; демократе у Конгресу имају тачку гледишта. Они треба
да седну и раде ван компромис.
П Управо наведено целу разлоге за зашто ово не може да се догоди.
ПРЕДСЕДНИК: Да.
П А ако - онда ако - и ви не преговара на дуга плафон.
ПРЕДСЕДНИК: Да.
П Дакле, ви не преговара и они вам кажу морају да преговарају, и не размишљате
други план Б, онда ти само сачекати и ми идемо - ми видимо све ове ствари
десити?
ПРЕДСЕДНИК: Па види, Цхуцк, постоје - Постоји прилично једноставан начин
радиш а то је да подесите плафон дуга на страну, ми платимо рачуне, а онда имамо
енергична дебата о томе како ћемо да до даље смањење дефицита на уравнотежен
начин.
Имајте на уму да оно што смо чули од неких Републиканци у оба дома и Сената
је да они само ће повећати плафон дуга за износ смањења потрошње да су они
могли да прогурају и - како би заменио аутоматска смањење потрошње у запленити
- То је $ 1,2 трилиона. Реци потребно још трилиона трилиона или два да нас кроз
још једна година, они би морали да идентификују $ 2,5 трилиона у резове само да добије плафон дуга
проширена и на следећу годину - $ 2,5 трилиона.
Они не могу ни - Конгрес није био у стању идентификовати $ 1,2 трилиона у посекотине да су они
задовољни. Јер ти исти републиканци кажу да не желе да смање одбране; су њих двојица
тврдили да они не желе да црева Медицаре или штету рањиви. Али истина
ствар је у томе што не могу да задовоље своје сопствене критеријуме без драстично резање Медицаре, или имају
утицај на Медицаид, или утичу на нашу одбрану потрошње. Дакле, математика једноставно не уклапа.
Сада, ево шта ће радити. Шта би Рад би да кажемо да смо већ
урађено близу $ 2 трилиона у смањење дефицита, и ако додате интерес да нећемо
плаћати због мање потрошње и повећање прихода, додаје до око $ 2,5 трилиона.
Консензус је потребно око 4 билиона стабилизовати наш дуг и наш дефицит, који
значи да нам је потребно око 1,5 трилиона долара више. пакет који сам понудио да Спеакер Бејнер
пре него што смо ми - пред Нову годину би постигли то. Ми смо заправо били прилично близу у смислу
од доласка на том броју.
Дакле, ако је циљ да се уверите да смо био одговоран за нашу дугу и нашег дефицита,
ако је то разговор имамо, Ја сам срећан да тај разговор. И
затварањем неке додатне рупе кроз Пореска реформа - која звучника Бејнер је признао
могу да подигну новац у разборит начин - и радиш неке додатне резове, укључујући доношење
сигурни да смо смањење нашу здравствену потрошња, која је главни покретач нашег
дефицити, можемо доћи у пакету том се ова ствар уради.
Ја сам срећан да тај разговор. Шта Нећу да урадите је да имају ту преговоре
са пиштољем у главу америчког народа - Претња да "уколико смо добили наш начин,
ако гут Медицаре или Медицаид, или на други начин сласх ствари које амерички народ не
Верујем треба исекли, да идемо да прете да упропасти целу економију. "
То није како историјски је ово урађено. То није како ћемо да урадимо
овај пут.
П Нема плана Б? Ниси у потрази за било коју друго -
ПРЕДСЕДНИК: Цхуцк, шта ја говорим Ви јесте да не постоји једноставнији решење,
не спреман, кредибилан решење, осим Конгресу било ми дају овлашћење да покрене
дуг плафон, или врше одговорност да су држали за себе и подизање
дуг плафон. Пошто је ово о плаћању Ваши рачуни.
Сви овде разуме ово. Мислим, ово није компликован концепт. Ви не
изађемо на вечеру и онда једу све што желиш, а затим оставите без плаћања чек. И
ако то урадите, ви кршите закон. И Конгрес би требало да размисли о томе исти начин
да амерички људи. Ти не - сада, ако Конгрес жели да има дебату о можда
ми не треба да изађу на вечеру следећи пут, Можда би требало да идемо на више скромне ресторану,
то је у реду. То је дебата која би требали имају. Али ви не кажете, како би за мене
да контролишу своје апетите, ја ћу да се не платити људе који ми већ пружених услуга,
људи који већ ми је позајмио новац. То је не показује никакву дисциплину. Све што ради
не испуњава своје обавезе. Не можете да урадим.
И то није кредибилан начин да покренем овај влада. Морамо престати са лурцхинг
Криза до кризе до кризе, када постоји то јасно пут пред нама да једноставно захтева
нека дисциплина, неки одговорност и неке компромиса. То је место где треба да идемо.
Тако да то треба радити.
Мајор Герет.
П: Хвала, господине председниче. Као што добро знате, господине, проналажење гласова за дуга плафон може
понекад бити компликовано. Ви, лично, као члан Сената,
гласао против повећања дуга плафон. И у претходним аспектима америчке историје - председник
Реган 1985, председник Џорџ Херберт Вокер Буш у 1990, председник Клинтон је 1997 - све
потписане смањење дефицита договоре који су контингент на или у контексту подизања дуга
плафон. , Ви сте, четири пута су урадили то. Три пута, они су се односиле на дефицит
смањење или буџет маневри.
Шта Цхуцк и ја и мислим да многи људи занима је овај нови, непопустљив жеља
на делу да не преговара, када је изгледа у сукоб са целим историјом у
модерна ера америчких председника и дуг плафон, и ваша историја на
дуг плафон. И не да се сугерише да ћемо да идемо у подразумеваном стању
јер нико не причају једни друге о како да реше ово?
ПРЕДСЕДНИК: Па, не, мајоре, ја мислим да ако је погледате историју, добијање гласова за
дуг плафон је увек тежак, а буџети у овом граду су увек тешки.
Прошао сам кроз ово само прошле године. Али оно што је разликује се никада нисмо видели ситуацију као ми
видели прошле године у којем поједине групе у Конгресу узео такав апсолутистичке позицију да смо добили
у року од неколико дана касни. А чињеница материје се, да никада нисмо видели
дуг плафон користи на овај начин, где појам је, знате шта, можда ћемо подразумевану
уколико добијемо 100 одсто онога што желимо. То се није догодило.
Сада, као што сам раније рекао, ја сам срећан да разговарали о томе како можемо смањити нашу
дефицити даље на разборит начин. Мада једна ствар коју желим да истакнем јесте да
Амерички народ је забринут о томе како растемо нашу економију, како смо ставили људе назад
да раде, како смо се уверили да финансирамо наши радници добијају адекватно обучени и наше
Школе дају наше деце на образовање смо заслужили. Постоји цела раст програм
што ће смањити наше дефицита, који је битно као добро.
Али оно што никада нисте видели је појам која је представљена, до сада најмање
од републиканаца да смањење дефицита - Само ћемо рачунати смањења потрошње, да
ми ћемо подићи дефицит - или дуг плафон Долар за долар на смањења потрошње. Тамо
су читав низ правила која су успостављена који су немогуће испунити без радиш
озбиљна оштећења на привреду.
И шта нећемо да урадимо је да стави себе у позицију где би се
плате за трошење које смо већ настали, да наше две опције или ми идемо
да дубоко повредити економију и повредио средње класе породице и повређују сениоре и боли деца која
покушавају да иду на колеџ, или, алтернативно, ћемо дићи економију. Ми смо
неће то да урадим.
П (Нечујно) - отворен један-на-три месеца проширење дуга плафон - шта год
ПРЕДСЕДНИК: Не, не шаље год Конгрес ја. Они ће морати да ми пошаље нешто
то је разумно. И ми не треба да радимо ово -
П - (нечујан) -
ПРЕДСЕДНИК: - и не би требало да ради ово на један до три месеца року. Зашто
бисмо то урадили? Ово је Сједињене Америчке Државе Америке, мајоре. Шта, не може управљати
наши послови на такав начин да ми платимо рачуне и пружамо неке сигурност у погледу
како ми платимо рачуне?
Види, ја не мислим да би ико размотрити мој став неразумно овде. Имам -
П Али, зашто то претпостављају потребу да преговара и разговарају о томе на дневној основи? Јер
ако је подразумевана највећа претња економији, зашто не причају о томе -
ПРЕДСЕДНИК: мајор, ја сам срећан да разговор о томе како смањити наше дефиците.
Нећу имати месечно или свака три месеца, разговор о томе да ли или не плаћамо нашу
рачуни. Зато што само по себи не озбиљна оштећења. Чак претња подразумевано
боли нашу економију. То боли нашу економију док причамо. Ми не треба да да
дебата.
Ако желимо да имамо разговор о томе како да смањимо дефицит, хајде да то.
Смо имали да је за последње две година. Управо смо имали читаву кампању о
то. И узгред, амерички народ се сложили са мном да треба да смање дефиците наше
на уравнотежен начин који такође узима у обзир Потреба за нас да расте ову економију и стави
људи врате на посао.
И упркос том разговору, и упркос изборни резултати, то је позиција
донета од стране неких кућа републиканаца је да, "не, морамо то урадити на наш начин,
а ако то не урадимо, ми једноставно неће платити Америке рачуни. "Па, то не може бити позиција
који је одржив током времена. То није онај који је добар за економију сада. То је
сигурно неће бити врста преседана да желим да се не успостави само за мог мандата,
али за будуће председнике, чак и ако је на другој страни.
Демократе не воле гласање за дуга плафон када је председник републиканац, а ти
- Али никада нисте видели ситуацију у којој Демократе предложио некако да би смо
само напред и подразумевано ако нисмо добили 100 посто нашем путу. То једноставно није како је то
требало да раде.
Јон Карл.
П: Хвала, господине председниче. На питање пиштољи, с обзиром колико је тешко бити - неки
би рекли немогуће - да добију било какву контролу оружја Мера прошао кроз овај Конгрес, што
да ли сте спремни или у могућности да, користећи овлашћења вашег мандата, да делују без Конгресу?
И ја бих волео да знам, шта ти мислиш ових дугих редова ћемо видети на пиштољ показује
а гун продавницама широм земље? Мислим, чак иу Конектикату, апликације за оружјем
су се од пуцњаве у Невтовн.
ПРЕДСЕДНИК: Па, моје разумевање је Потпредседник ће да обезбеди низ
корака које можемо предузети да се смањи насиље пиштољ. Неки од њих ће захтевати законодавство. Неки
од њих могу да остваре преко извршне акција. И тако ћу бити разматрање оне данас.
И као што сам рекао, ја ћу говорити детаљније да шта ћемо да иде напред и да предложи касније
у недељи.
Али, ја сам уверен да постоје неки кораци да можемо узети то не захтевају законе
и који су у мојој надлежности као председник. И где ти корак који има могућност
да се смањи могућност оружаног насиља онда желим да иде напред и узми.
К неку идеју какав кораци?
ПРЕДСЕДНИК: Па, ја мислим, на пример, како смо прикупљање података, на пример, на
оружје које спадају у рукама криминалаца, и како пратимо да ефикасније - постоји
може бити и неки кораци које можемо предузети административно насупрот кроз законодавство.
Што се тиче људи постројавао и куповину више оружја, мислим да смо видели неке
Тренутно да они који се противе било заједничком смислу пиштољ контролу или мере безбедности гун имају
прилично ефикасан начин Гиннинг до страха од Део власника оружја који је некако федералних
Влада је о томе да предузме све своје оружје даље. И вероватно је економски елемент
то. Очигледно је добро за бизнис.
Али мислим да они од нас који гледају ово Проблем је у више наврата рекао да одговорно
гун власници, људи који имају оружје за заштиту, за лов, за спортског, они не
имају шта да бринеш. Питање овде није да ли је или не верујемо у други
Амандман. Питање је, да ли постоје неки разуман кораци које можемо предузети како би били сигурни да је неко
као појединац у Невтовн не могу да ходају у школу и пиштољ гомилом деце
у шокантно брз начин. И сигурно, можемо да урадимо нешто у вези тога.
Али део изазова који смо се супротстави је, да је чак и најмањи наговештај неке
разуман, одговоран законодавство у овој Површина фанови овај појам да некако, овде
долази и свачија пиштољи ће бити одузета. То је несрећа, али то је
случај. А ако погледате у прва четири година моје администрације, ми смо покушали
да затегнете и примену неке од закона који су већ били на књигама. Али било би
бити прилично тешко доказати да некако власника оружја су имали своја права прекршена.
П Дакле, мислите да је ово ирационалан страх који је возио све ове људе да иду и
нагомилати -
ПРЕДСЕДНИК: Молим?
К Да ли мислите да је ово ирационалан страх -
Председник: Па, као што сам рекао, мислим да је то страх да је распирио од оних који су забринути
о могућности добијања било ког закона тамо.
Јулианна Голдман.
П: Хвала, господине председниче. Ја само желим да врати се на дуга плафон, јер је у
лето 2011, рекли сте да не би преговарати о дуга плафон, а ти јеси.
Прошле године, рекли сте да не би продужити неки од Бушових пореских олакшица за богате,
и јеси. Дакле, као што сте рекли сада да сте неће да преговара о дуга плафон
ове године, зашто би кућа републиканци предузму који мисле озбиљно и да ако дођемо до
један минут до поноћи сценарио, који нећеш да се повуче?
ПРЕДСЕДНИК: Па, пре свега, Јулиана, узмимо за пример ове године, а
фискална литица. Ја нисам рекао да ја не бих имао разговоре уопште о продужењу
Бушови пореске олакшице. Оно што сам рекао је да није било ће да продужи пореске олакшице за Буш богатих
- А нисмо. Сада, можете тврдити да током кампање рекао сам - ја утврди критеријуме
за богате на 250.000 долара и ми смо завршили као на 400.000 долара. Али чињеница је
милионери, милијардери су значајно плаћа више пореза, баш као што сам рекао. Дакле, од
почетак, моја брига је да се уверите да смо имао пореза код који је био фер и да заштићену
средња класа, и мој највећи приоритет је да се уверите да средње класе порези урадили
Не идите горе.
Разлика између ове и 2011 јесте чињеница да смо већ направили $ 1.2 трилиона
у резовима. И у то време, ја сам рекао да било струје да ми разумно могли направити
да не би оштетило нашу економију, не би ометају раст. Рекао сам тада, мислим
треба да га упарите са приходима како би да има општу избалансиран пакет. Али мој
сопствени буџет одражава резове у дискреционо потрошње. Мој сопствени буџет одражава резове
који треба да буду, а ми смо направили оне посекотине.
Сада изазов иде напред јесте да имамо Сада направио неке велике резове, а ако идемо
да даље смањење дефицита, само начин да то урадите је уравнотежен и одговоран
начин.
Алтернатива је за нас да иде напред и смањи обавезе које смо направили на ствари
као Медицаре, или социјалне сигурности, или Медицаид, и за нас фундаментално променити обавеза
да смо направили да се уверите да сениори не иду у сиромаштво, или да деца која
су онемогућени су правилно збринути. За нас да промени тај уговор смо склопили с
Амерички народ него поглед на опције као затварању рупа за корпорације које
они не треба да указује на дугорочни тренд у којој основи имамо, мислим,
подрива оно што људи очекују од овога влада - а то је да странке седне,
они преговарају, они компромис, али су такође одражавају вољу америчког народа;
да немате једну уску фракцију која је у стању да једноставно диктира 100 одсто онога
они желе све време или на други начин угрожавају да уништи америчку економију.
Други начин стављајући се морамо разбити навику преговарања кроз кризу
изнова и изнова. И сад је као добро од време као и било, на почетку мог другог мандата,
јер ако наставимо овим путем, онда тамо је стварно нема заустављања принцип.
Мислим, буквално - чак у подељеној власти, чак и тамо где имамо Демократску председника
и Демократска Сенат, да мала група у Представничком дому може једноставно
кажу да свака два месеца, свака три месеца, сваких шест месеци, сваке године, ми ћемо
више и више променити економију на начине да воле, упркос снажним приговорима
Американаца широм земље, или на други начин ћемо имати Америка не плаћају своје рачуне.
И то није начин за нас да урадимо посао.
И успут, ја би исти аргумент ако је републикански председник и републикански
Сенат и да си имао прегршт демократа који су сугеришући да ћемо да преотме
процес и уверите се да смо добили било наш начин 100 посто времена, или на други начин
ћемо се подразумевано на америчким обавезама.
П (Нечујно) - линија у песку преговарања, како је то (нечујан) у привреди?
ПРЕДСЕДНИК: Не, не, види, оно што сам рекао јесте да сам срећна да имам разговор
о смањење дефицита -
П Дакле, технички спремни да преговарају?
ПРЕДСЕДНИК: Не, Јулианна, види, ово је прилично једноставна. Или Конгрес плаћа
њени рачуни или га нема. Сада, ако се - а они су желе да задрже ту одговорност, ако Џон
Бејнер и Мич Меконел мисле да су они може доћи са планом да некако испуњава
њихови критеријуми које они поставили јер зашто они ће - када ће подићи дуг
плафон, они слободно да иде напред и покушати. Али предлози који су они изнели
како то да оствари - само сечење потрошња - значи смањење на ствари као што су Медицаре
и образовање које дубоко амерички народ одбацују.
Сада, ако мисле да могу да добију да кроз Конгрес, онда сте слободни да покуша.
Али ја мислим да је бољи начин да се то уради је напред и рећи ћемо да плати
наши рачуни. Сада се поставља питање како заправо добити наш дефицит у руковање, одрживог
начин? И то је разговор сам срећан да имају.
У реду. Матт Спеталницк.
П Хвала вам, господине. Смо опширно говорили сте о плафон дуга расправа, али неки републиканци
су даље рекли да су спремни да дозвољавају влада обустава рада ће се одржати
него одложио дубоке резове потрошње. Јесте сте спремни да дозволите влади да самељите
до застоја ако се не слажете са потрошњом смањи предлоге они даље ставити? А ко вас не
Мислим да амерички народ би кривио ако то дошао да прође?
ПРЕДСЕДНИК: Па, на крају крајева, Конгрес доноси одлуке о томе да ли смо или нисмо
троше новац и да ли или не чувамо ово Влада отворити. А ако републиканци у
Конгрес је донео одлуку да желе да угасе владу у циљу добијања
њихов начин онда они имају најмање гласова у Представничком дому, вероватно,
да се то уради.
Мислим да би то било погрешно. Мислим да је би дубоко штетна по нашу економију.
Мислим да заиста би додали нашем дефициту јер ће ометати раст. Мислим да је то
кратковид. Али они изабрани представници, и људи их у тим позицијама и
они ће морати да донесе одлуку о томе. И ја не - Сумњам да
Амерички народ ће кривити све Вашингтону јер није у стању да заједно добију свој акт.
Али већи проблем овде има везе са оним је то што ми покушавамо да постигнемо. Јесте
покушавамо да се смањи дефицит? Јер, ако покушавамо да смањи дефицит, онда
можемо обликовати двостраначку план за смањење дефицит. Мислим, да је заиста наш циљ?
Наша брига је да трошимо више него узимамо у, и ако је то случај,
онда постоји начин балансирања да од тако да смо се у више новца за повећање
Приходи и ми смањили потрошњу. А ту је и рецепт за добијање то уради.
И у разговорима које сам имао са председником Бејнер пре краја године, дошли смо
прилично близу - неколико стотина милијарди долара одвајајући нас када се развуче преко 10-годишње
периода, то није много.
Али изгледа као да је оно што је мотивисање и избацујуци у овом тренутку неке од куће
Републиканци је више него једноставно смањење дефицита. Они имају посебну визију о томе шта влада
треба и не треба радити. Дакле, они су сумњичави о обавезама владе, на пример,
да се уверите да сениори имају пристојан здравље брига што су старији. Они имају сумње
о социјалном осигурању. Они имају сумње о томе да ли Влада треба да осигура
да деца у сиромаштву су довољно добијање једе, или да ли треба да се троши новац
на медицинским истраживањима. Тако су добили посебно видите шта Влада треба да уради и треба
бити.
И да поглед је одбацио амерички људи када је расправљало током председничке
кампању. Мислим сваки анкету која је од тамо указује да заправо амерички народ
да је наша обавеза да Медицаре или образовању је заиста важно, а то је нешто
да треба да погледамо као последње средство у Услови смањења дефицита, и чини
много више смисла за нас да затвори, на пример, корпоративне рупе пре него што одемо на стављање
већи терет на студенте и старије особе.
Али ако Кућа републиканци слажу са да и они желе да угасимо владу
да видим да ли могу да добију свој пут на њему, то је њихов прерогатив. Тако систем
подешен. То ће оштетити нашу економију.
Влада је велики део ове привреде, а интересантно је да много пута
имате људе који препознају да, када се долази до одбрану - Неки од исте
људи који кажу да морамо да смањи потрошњу, или се жале да не влада послови не
ништа, када је у питању тај одбране извођачу у свом округу, они мисле, вау, ово је
прилично важан део привреде у мој округ и не би требало да заустави потрошњу
на томе. Хајде да будемо сигурни да нисмо потрошња на тим другим људима.
П - наћи договор са републиканцима о томе и -
ПРЕДСЕДНИК: Види, моја нада је да заједничко Осећај преовлађује. То је увек моја склоност.
И мислим да би преференција Амерички народ, и то је оно што ће бити
добро за економију.
Дакле, дозволите ми да поновим: Ако питање је дефицит Смањење, добијање наши дефицити одрживи
временом постаје наш дуг у одрживом место, онда демократе и републиканци у Конгресу
ће имати партнера са мном.
Можемо постићи, и можемо га постићи прилично брзо. Мислим, знамо шта су бројеви
јесу. Ми знамо шта треба да се уради. Знамо шта уравнотежен приступ би узети. Имамо
већ урадили вероватно више од половине смањење дефицита треба да се стабилизује
дуг и дефицит. Вероватно је то било више бола и драма у добијању тамо него
нам је потребно. И тако завршетку посла не треба бити тако тешко - ако сви дође до
разговор са отвореног ума, и ако схватимо да постоје неке ствари, као што су
не плаћа рачуне наше, која треба да буде од границе.
У реду. Идем да се једно питање. Џеки Цалмес.
П: Хвала, господине председниче.
ПРЕДСЕДНИК: Да.
П Хтео бих да вас питам, сада када сте стигли до краја свог првог мандата, почевши
Ваш други, о неколико критика - Онај који је дугогодишњи, још више
Недавна. Вишегодишње изгледа да имају постане истина врста за које сте - ви
и ваше особље превише изоловано, да не друже довољно. А друго, више
Недавна критика је да ваш тим узимање облик није разнолика - није толико разноврсна
јер би то могло бити, или чак био у смислу добијања додатни гласови, пол, расу, етничку разноликост.
Зато бих желео да се обрати како оних.
ПРЕДСЕДНИК: Наравно. Дозволите ми да други прво. Веома сам поносан што у првом
четири године имали смо разнолик, ако не и више разноврсна, Бела кућа и Кабинет него
било у историји. И ја намеравам да настави да јер испада да када се траже
Тхе Вери Бест људи, с обзиром невероватно разноврсност ове земље, идеш
завршити са различитим особља и разноврстан тим. И то врло разноликост помаже да се створи
ефикасније политике и боље доношење одлука за мене, јер то доноси различите перспективе
до стола.
Дакле, ако мислите о мојим прве четири године, особа која је вероватно имала највише утицаја
на мом спољне политике била жена. Народ који су били задужени за напредовање мој највећи
важна домаћа иницијатива, здравство, су биле жене. Особа задужена за наше домовине
безбедност је била жена. Моја два именовања да Врховни суд су биле жене, а 50 одсто
мог особља Беле куће су биле жене. Тако да мислим да људи треба да очекују да ће то рекорд
бити изграђена на наредне четири године.
Дакле, шта, ја сам направио четири термина итд далеко? И једна жена - додуше, високог профила
један - одлази - већ напустио администрација, а ја сам направио замену.
Али ја бих предложио такву свима од сачекајте су видели све моје састанке,
који је у Белој кући особља и ко је у мом кабинету пре него што журе да пресуде.
П (Нечујно) - велика три.
ПРЕДСЕДНИК: Да, али мислим шта ћу говорећи, Џеки је да мислим да док сте
види шта је моја укупна тим изгледа, то је преурањено да претпоставимо да некако ћемо
уназад. Нећемо уназад иде, ми смо иде напред.
У вези са овом "истина" о мени Није довољно и дружење тапшући народе на
назад и све те ствари, већина људи који су знам ја знам да сам прилично пријатељски момак.
(Смех) И ја волим добру забаву. (Смех) А истина је да кад сам био у Сенату,
Имао сам сјајне односе тамо, и до тачке да сам постао председник
ово није оптужба да сте чули врло често.
Мислим да стварно оно што је отишао на у смислу неких од парализе овде у Вашингтону
или тешкоће у преговорима само да радим са неким веома великих разлика у
Услови политике, неке веома оштре разлике у смислу где стојимо на питања. И
Ако мислите о, рецимо, себе и Председница Бејнер, ја бих лично Спеакер Бејнер,
и када смо изашли напоље и играли голф смо супер време. Али то нису добили посао уради
у 2011. Када сам овде на конгресним пикник и људи долазе и предузимање
слике са својом породицом, обећавам вам, Мишел и ја смо веома лепо да их и ми
лепо се проведи. (Смех) Али их не спречава да иде на поду
Дома и минирање ме због тога велике потрошње социјалиста. (Смех)
А разлог да, у многим случајевима, Конгрес гласа на начин на који раде, или говори како су они
разговор, или се позиције у преговорима који они се не морају да раде са мном. Она има
везе са императивима који се осећају у смислу њихових сопствених политике - зар не? Они су
забринути свом округу. Они су забринути о томе шта се дешава код куће.
Мислим да постоје много републиканаца на ова тачка која осећају да с обзиром колико енергије
посвећена је у неким медијима да је преферира републикански изборних до
демонизује ми, то не изгледа стварно добро дружења са мном. Цхарлие Црист доле
Флорида Мислим сведочи о томе. И ја мислим Много људи кажу, добро, ако смо изгледа
смо сувише задруге или превише блиски са председником који би нам изазвати проблеме.
То може да буде изговор за нас да се изазов од некога из примарна.
Тако да има тенденцију да буде изазов. Обећавам ти, позивамо људе из Конгреса овде
све време. А када се одлуче да дођу, Уживам своју фирму. Понекад они не
одлуче да дођу, и да има везе са Чињеница да мислим да они не сматрају
оптика корисно за њих политички. И, на крају, начин ћемо добити ствари урадили - лични
односи су важни, и очигледно Ја увек могу да урадим бољи посао, и лепо
ствар је, да сада када су моје девојке све старији, они не желе да потроше много
Ионако време са мном, тако да ћу вероватно бити позивање около, у потрази за некога да играмо карте
са мном или нешто, јер ја добијам врста усамљен у овој великој кући. (Смех)
Дакле, можда читава гомила чланова Дома Републичка посланички клуб желе да дођу и друже
више.
Али моја сумња је све проблеме решавају да смо само разговарали о томе, велика ствар - да ли
или нисмо добили разумни закони прошли да спречи пиштољ насиље, без обзира да ли или не да Америка плаћа
њени рачуни, без обзира да ли смо или нисмо добили имиграције Реформа уради - све то ће се утврдити
углавном по томе где су дотичне партије стоје о политици, и можда најважније,
Став америчког народа.
Ако амерички народ осећа снажно о ова питања и они тешко гурати, и они
награди или не наградити чланове Конгреса својим гласовима, ако они одбацују врста бескомпромисног
позиције или оштар пристрасности или увек гледајући за наредне изборе, а они
награђивања људи који покушавају да пронађу заједнички терену, онда мислим да ћете видети понашање у
Конгрес променити. И то ће бити истина да ли је Ја сам живот странке или штап у
блато.
Хвала вам пуно, сви.